Jautājums

Pievienojies: 21/05/2009 14:30:09 Ziņas: 29 Nesaistē

Mani interesē pasaules un Latvijas uzņēmumu un iestāžu prakse, kuri ievieš gatavus atvērta koda risinājumus, saistībā ar šo produktu izmantošanas formalizēšanu tieši kontroles institūcijām. Piemēram, VID Latvijā parastajā uzņēmuma pārbaudē var paprasīt dokumentus, kuri apliecinātu, ka grāmatvedības programmatūra ir iegūta un tiek izmantota legāli. Ja uzņēmums tīmeklī lejuplādē, piemēram, Openbravo ERP, tad kādi elektroniski vai drukāti dokumenti apliecina šo faktu?
Redzu, ka arī Openbravo gadījumā, ir ļoti garš licences dokuments, kādus ierobežojumus parasti nosaka šādi licences faili?

Atklātā koda programmu licenču ir ļoti daudz (ang. val.).

Tomēr programmu lietošanā šīm daudzajām licencēm atšķirību nav -- visas atklātā koda (vai brīvās) programmas var izmantot bez jebkādiem (datu apjoma, instalāciju un lietotāju skaita, laika, komerciālas izmantošanas u.c.) ierobežojumiem. Īsi par licencēm un iespējamiem ierobežojumiem ir pastāstīts šeit.

Licences nosacījumiem piekrīt, programmu lietojot. Kā labais tonis ir pieņemta viegli pamanāma norāde uz licenci elektroniskā veidā -- programmas loga apakšējā daļā, izvēlnē Help-About, u.tml. Tā kā šādas licences nepieprasa rakstisku apliecinājumu, drukāta versija nav nepieciešama.

Licenču atšķirības parādās tad, kad ir vēlme mainīt atklātā koda programmas pirmkodu un to izplatīt tālāk. Faktiski tas ir svarīgi "trešajām firmām", kas veido produktus un pakalpojumus uz atklātā koda programmu bāzes -- Linux distributīvu veidotājiem, integrētu sistēmu un risinājumu izplatītājiem. Licences nosaka dažādus nosacījumus, kā programmu var modificēt, izplatīt tālāk, iekļaut citās programmās.

Ja programma ir licencēta ar t.s. Public domain licenci, to var modificēt, iekļaut citās programmās un brīvi izplatīt tālāk jebkurā veidā.

Ja programma ir licencēta ar copyleft licenci, tad programmu var modificēt un izplatīt tālāk, ievērojot papildu nosacījumus, kas nodrošina programmas koda pieejamību un modificētā darba pirmavota avota atpazīstamību.

Ja programma ir licencēta ar t.s. stipro copyleft jeb virulento licenci (GPL), tad arī atvasinātai programmai ir jābūt atklātā koda programmai.
Ja licence ir vājā copyleft licence (t.i., nav virulenta, kā LGPL, Apache, BSD), tad uz dotās programmas bāzes var veidot arī slēgtā koda programmas (piemēram, tā Apple uz atklātā koda FreeBSD bāzes veido Mac OS X slēgtā koda operētājsistēmu).

Openbravo licence ir veidota uz Mozilla licences bāzes, kas savukārt ir veidota uz BSD licences bāzes. Openbravo licence nosaka, ka, ja modificē Openbravo pirmkodu, tad modificēto versiju nevar izplatīt tālāk ar Openbravo nosaukumu. Vai nu šīs izmaiņas ir jāiekļauj Openbravo standarta versijā, vai arī modificētā programma jāizplata ar citu nosaukumu (piemēram tā Debian uz Firefox bāzes veido Iceweasel pārlūkprogrammu), un redzamā vietā jabut logo "Powered by Openbravo".

Pievienojies: 21/05/2009 14:30:09 Ziņas: 29 Nesaistē

Nav vienkārši...
Vai ir kāda pieredze ar Latvijas VID vai Ekonomikas policiju par šo jautājumu izpratni?

Apkopojums vienkāršā nejuridiskā angļu valodā par to, kas ir atklātā koda programmatūra ir dots: The Open Source Definition.

Parasti uzņēmuma vadība nemaz nenojauš cik daudz atklātā koda programmu viņu darbinieki patiesībā izmanto, ieskaitot dažādus rīkus (CD rakstītājus, piemēram, InfraRecorder, arhivatorus -- 7zip), tīkla klientu programma (FTP -- FileZilla, SSH -- Putty, tīmekļa pārlūkprogrammas -- Firefox, pļāpāšanas lietotnes -- Pidgin), biroja programmatūru (OpenOffice.org, programmatūras izstrādes vides -- Eclipse, Kbasic) servisus (Apache) u.tml.

No valsts institūcijām pieredzei par to vajadzētu būt VSAA, jo tā apzinās, ka lieto OpenOffice.org.

Pievienojies: 21/05/2009 14:30:09 Ziņas: 29 Nesaistē

Skaidrs, ja jau VSAA ir atvērtā koda programmas, tad noteikti VID un EP saprot, kas tās par licencēm, un nav iespējams, ka, piemēram, tiek konfiscēts lietotāja dators, līdz licencēšanas pareizības noskaidrošanai. Šādas tiesības EP ir un dažkārt tas tiek izmantots. Man tā ir tāda baidīšanās no nezināmā, tādēļ gribēju nedaudz saprast par tiesību pārkāpumu riskiem, ar ko varētu saskarties uzņēmums, uz savu galvu sākot izmantot kādas atvērtā koda programmas. Tagad šī situācija ir skaidrāka, paldies!

Garāku aprakstu par licencēm ieliku Atklātā koda licences.

Skatīt arī Jaunās idejas aktīvā, aizmirstās -- pasīvā.