- Odo.lv
- Training materials
- Pētījumu un praktisko darbu izstrādes un prezentēšanas metodika
- Patstāvīgie darbi
Patstāvīgie darbi
Vērtējumu tabula sagatavota ar vērtējumiem, kas aktuāli uz 09.01.2016. Tabulā nav iekļauti vēl tie vērtējumi, kas būs par 4. patstāvīgā darba rakstisko daļu un prezentāciju 15.09.2016. Tabulas pēdējā kolona ir atzīme, kāda tā būtu uz 09.01.2016. par šī kursa apguvi. Sekmīga atzīme ir, sākot no 4.
Eksāmens klātienes studentiem 15.09.2016. nav obligāts. Vairāk par eksāmena noteikumiem šeit: http://odo.lv/Training/ResearchAbout
Termiņi un uzdevumi
1. patstāvīgais darbs
Uzdevums:
- Izveidot literatūras pārskatu par paša/pašas izvēlētu tēmu, kas saistīta ar informācijas tehnoloģijas nozari.
Literatūras pārskatā sākumā ir jāiekļauj: darba mērķi, problēmu, tās aktualitāti, apliecinājumu, ka šī problēma nav līdz šim atrisināta, kas ir ieguvēji (mērķauditorija), ja šī problēma tiks atrisināta. Literatūras pārskatā ir jāatklāj (jādefinē) galvenie tēmas termini, jāanalizē jēdzieni, jāapskata teorijas un/vai citu pētījumu rezultāti. Jāizmanto kopsavilkumu un parafrāžu veidošanas pieeja. Literatūras pārskata sākumā norādiet darba nosaukumu (par ko ir literatūras pārskats) un savu vārdu, uzvārdu, studenta ID Nr.
2. Novērtēt 1 grupas biedra literatūras pārskatu, izmantojot šādus kritērijus:
- Atsauces un izmantotās literatūras saraksts, tā noformējums atbilstoši kādam no atsauču stiliem.
- Izmantoti vismaz 10 informācijas avoti, tajā skaitā vismaz 1 statistikas vai normatīvo aktu avots.
- Saturs- skaidrs, loģisks, tematam atbilstošs.
- Akadēmiskās valodas stils.
- Argumenti zinātniski pamatoti.
- Atbilstošu, pareizu informācijas tehnoloģiju nozares terminu izmantošana.
- Veidoti avotu kopsavilkumi vai parafrāzes.
Katrs no kritērijiem jānovērtē ar 1-2 teikumiem. Lūdzu, savu vērtējumu iesniegt šeit:
Termiņš: 20.11.2015. - klātienes studentiem. 01.12.2015. - termiņš neklātienes studentiem.
Maksimālais punktu skaits:
2 punkti:
1,5 punkti par izveidoto literatūras pārskatu;
0,5 punkti par grupas biedra literatūras pārskata novērtējumu.
Vērtēšanas kritēriji:
- Savlaicīga darba iesniegšana un grupas biedra darba novērtēšana (ne vēlāk par 20.11.2015). Ja nav savlaicīgi iesniegts vai novērtēts grupas biedra darbs, tad -0,5 punkti. Vienojoties savlaicīgi, lai grupas biedrs paspētu novērtēt!
- Atsauces un izmantotās literatūras saraksts, tā noformējums atbilstoši kādam no atsauču stiliem. Jānorāda, kādu atsauču stilu izmantojat.
- Jāizmanto vismaz 10 informācijas avoti, tajā skaitā vismaz 1 statistikas vai normatīvo aktu avots.
- Saturs - skaidrs, loģisks, tematam atbilstošs.
- Akadēmiskās valodas stils.
- Argumenti zinātniski pamatoti.
- Atbilstošu, pareizu informācijas tehnoloģiju nozares terminu izmantošana.
- Veidoti avotu kopsavilkumi vai parafrāzes.
Iesniegšana:
Darbu saglabāt kā Google dokumentu ar nosaukumu uzvards_studID_pd1, kur uzvards ir jūsu uzvārds bez garumzīmēm un mīkstinājumzīmēm, studID ir jūsu studenta ID numurs, pd1 - atstāj nemainīgu. Darbu kopīgot ar pasniedzēju ieva.vitolina@gmail.com.
Savstarpēji vienoties, kurš grupas biedrs vērtēs jūsu darbu un kopīgot ar šo grupas biedru, norādot grupas biedra e-pasta adresi.
2. patstāvīgais darbs
Uzdevums:
Uzstāties ar prezentāciju (3 min.) par kursa tematiku kādā no datumiem:
Klātienes studentiem - 06.11.2015.; 20.11.2015.; 04.12.2015.
Studentu saraksts, kuri pieteikušies prezentēt: , .
Neklātienes studentiem - 12.12.2015.
Maksimālais punktu skaits:
1 punkts.
Tēmas un uzdevumi prezentācijai:
- Dot īsu kopsavilkumu diviem ar informācijas tehnoloģiju nozari saistītiem pētījumiem un salīdzināt to stratēģijas un dizainus.
- Salīdzināt pētnieka un programmēšanas inženiera darbības ētiskos aspektus.
- Dot kopsavilkumu Eiropas Savienības pētniecības un inovācijas programmas Horizonts 2020 informācijas un komunikācijas tehnoloģiju tematikai.
- Īsi aprakstīt kādu projektu, kas raksturo pētnieku un IT nozares profesionāļu sadarbību Latvijā.
- Īsi aprakstīt pētniecības integrēšanu IT speciālistu ikdienas darbībā, izmantojot piemērus.
- (Tēmu vairs nevar izvēlēties) Īsi aprakstīt (raksturot) automatizēti ģenerētu rakstu atpazīšanas rīku SCIgen http://scigendetection.imag.fr
- Novērtēt zinātnisko argumentāciju kādā paša/as izvēlētā pētījumā.
- Novērtēt literatūras pārskatā kopsavilkumus un parafrāzes kādā paša/as izvēlētā pētījumā.
- Novērtēt atsauču lietošanu kādā paša/as izvēlētā pētījumā.
- Dot kopsavilkumu par Vidzemes augstskolas bibliotēkā pieejamām datu bāzēm.
- Dot kopsavilkumu par internetā brīvi pieejamiem resursiem, izmantojamiem pētījumos. Piem., statistikas datu bāzes, normatīvie akti, atvērtie dati.
- (Tēmu vairs nevar izvēlēties) Īsi aprakstīt atvērtos datus (open data) un to nozīmi pētījumos.
- Īsi aprakstīt kādu pētījumu, kur izmantoti atvērtie dati (open data).
- (Tēmu vairs nevar izvēlēties) Salīdzināt dažādas literatūras lasīšanas stratēģijas.
- Salīdzināt dažādas rakstīšanas stratēģijas pētnieciskajiem darbiem.
- (Tēmu vairs nevar izvēlēties) Salīdzināt, ar ko atšķiras eseja, referāts, pētījums.
- (Tēmu vairs nevar izvēlēties) Izvēlēties divus atsauču stilus un salīdzināt. Piemēri atsauču stiliem: APA, MLA, ISO 690, Chicago, Turabian, IEEE, Vidzemes augstskolas metodiskie norādījumi.
- (Tēmu vairs nevar izvēlēties) Aprakstīt automatizētu atsauču veidošanas iespējas. Piemēram, EndNote u.c.
- Izvēlēties divus automatizētu atsauču veidošanas rīkus un tos salīdzināt.
- Aprakstīt automatizētu atsauču veidošanas iespējas ar biroja programmatūru.
- Novērtēt akadēmisko rakstības stilu kādā paša/as izvēlētā pētījumā/darbā.
Vērtēšanas kritēriji:
- 0,2 punkti: Iekļaušanās laikā (3 min.)
- 0,2 punkti: Savlaicīga prezentēšana (ne vēlāk par 04.12.2015. - klātienes studenti, ne vēlāk kā 12.12.2015. neklātienes studenti). Ja nav savlaicīgi prezentēts, tad -0,5 punkti.
- 0,2 punkti: Atsauces un izmantotās literatūras saraksts, tā noformējums atbilstoši kādam no atsauču stiliem pēdējā prezentācijas slaidā (par to nav jāstāsta, tikai jāieraksta, lai var novērtēt). Jānorāda, kādu atsauču stilu izmantojat.
- 0,2 punkti: Prezentācijas saturs- skaidrs, loģisks, tematam atbilstošs.
- 0,2 punkti: Akadēmiskās valodas stils. Argumenti, ja nepieciešami, tad zinātniski pamatoti. Atbilstošu, pareizu informācijas tehnoloģiju nozares terminu izmantošana.
3. patstāvīgais darbs
Izanalizēt 1 pētījumu/projektu un sagatavota recenzija. Grupas darbs (1-5 cilvēki).
Termiņš darba izpildei klātienes studentiem: 04.12.2015., neklātienes studentiem: 04.01.2016.
Maksimālais punktu skaits:
2 punkti.
Darba uzdevums:
- Izveidot grupu: 1-5 cilvēki.
2. Izvēlēties par informācijas tehnoloģiju tēmu:
- 1 Vidzemes augstskolas bibliotēkā pieejamu informācijas tehnoloģiju virziena studenta diplomdarbu, kuram vērtējums ir vismaz 8, vai
- 1 zinātnisko rakstu no tīmeklī vai augstskolas bibliotēkā pieejamām datu bāzēm, vai
- citu pētījumu/projektu.
Lai neveidotos situācija, ka visas grupas analizē vienu un to pašu darbu, obligāti saskaņot izvēlēto darbu ar pasniedzēju e-pastā (ieva.vitolina@gmail.com) vai klātienes lekcijā.
3. Sagatavot recenziju par izvēlēto darbu.
Prasības recenzijas saturam ir pieejamas .
4. Sagatavoto recenziju ne vēlāk kā norādītajā termiņā atsūtīt uz e-pastu: ieva.vitolina@gmail.com
Vērtēšanas kritēriji:
- 0,5 punkti: Savlaicīga darba iesniegšana atbilstoši termiņam. Ja nav savlaicīgi prezentēts, tad -0,5 punkti.
- 1 punkts: Atbilstība recenzijas satura prasībām.
- 0,5 punkti: Recenzijas saturs- skaidrs, loģisks. Akadēmiskās valodas stils. Atbilstošu, pareizu informācijas tehnoloģiju nozares terminu izmantošana.
4. patstāvīgais darbs
Termiņš iesniegšanai klātienes studentiem 06.01.2016. un uzstāšanās 08.01. vai 15.01.2016.
Termiņš iesniegšanai neklātienes studentiem 18.01.2016. un uzstāšanās 23.01.2016.(vai citā datumā, kā norādīs fakultāte).
Darba uzdevums:
- Izveidot grupu: 1-5 cilvēki.
- Veikt pētījumu vai praktisko darbu saistībā ar informācijas tehnoloģiju nozares tematiku.
- Darba struktūra un noformējums atbilstošs Vidzemes augstskolas metodiskajiem noteikumiem bakalaura darbiem vai gada projektiem (skatīt arī 5. lekcijas prezentāciju):
- Titullapa
- Kopsavilkums jeb anotācija (tikai latviski)
- Saīsinājumi un atslēgvārdi
- Saturs (Satura rādītājs)
- Ievads
- Teorētiskā daļa - literatūras pārskats (1-3 A4 lapas)
- Praktiskā daļa (1-3 A4 lapas)
- Darba ekonomiskais pamatojums (var neiekļaut)
- Secinājumi
- Literatūra (skatīt lekciju prezentāciju par atsauču noformēšanu)
- Pielikumi
Teorētiskajā vai praktiskajā daļā jābūt iekļautam vismaz 1 attēlam un 1 tabulai. Šīs daļas noteikti jāstrukturē apakšnodaļās.
Jāizmanto vismaz 10 kvalitatīvi informācijas resursi un jānoformē atbilstoši Vidzemes augstskolas atsauču veidošanas stilam. Tekstā jāraksta izmantoto avotu kopsavilkumi nevis jākopē to teksts vārds vārdā. Jāveido pamatojumi no vairākiem avotiem vienlaicīgi - jāsintezē avoti.
4. Sagatavoto darbu, ne vēlāk kā norādītajā termiņā, atsūtīt uz e-pastu: ieva.vitolina@gmail.com
Norādīt, kādi ir pienākumi, katram no grupas dalībniekiem, ja pilda darbu grupā.
5. Jāprezentē 3 minūtes auditorijā kādā no norādītajiem datumiem.
Max punktu skaits: 3,5 punkti.
Vērtēšanas kritēriji:
- 0,5 punkti: Formatējuma un struktūras atbilstība Vidzemes augstskolas noteikumiem.
- 0,5 punkti: Akadēmiskās valodas stils. Atbilstošu, pareizu informācijas tehnoloģiju nozares terminu izmantošana. Nav pareizrakstības kļūdas.
- 0,5 punkti: Atsauces un to noformējums atbilstoši Vidzemes augstskolas noteikumiem.
- 0,5 punkti: Informācijas resursu kopsavilkumi vai sintēze ievadā (piemēram, pamatojot aktualitāti) un teorētiskajā daļā (nedrīkst kopēt vārds vārdā, jāraksta saviem vārdiem).
- 0,5 punkti: Anotācijas, saīsinājumu, ievada un secinājumu saturs (jāatbilst visām saturiskām prasībām - kā mērķis, aktualitāte utt.) Praktiskā daļas dokumentēšana atbilstoši Vidzemes augstskolas noteikumiem vai 4. lekcijā norādītajiem noteikumiem eksperimentiem.
- 0,5 punkti: Prezentācijas saturs un noformējums (skat. 6. lekciju).
- 0,5 punkti: Prezentācijas pasniegšana, tajā skaitā iekļaušanās laikā, runāšana no galvas, nevis lasot no slaida (skat. 6. lekciju)
