Tirgus analītikas kompānija IDC izdevusi pētījumu "Linux iespējas jaunajā ekonomikā" (The Oportinity for Linux in a New Economy, PDF).

Šī pētījuma rezultāti ir komentēti daudzās vietnēs, piemēram IDC: Linux spending set to boom by 21 percent in 2009, IDC: Linux poised for more growth when economy recovers u.c.

Pētījumā ir uzsvērts, ka Linux attīstība tālu pārsniegs vidējo IT industrijas attīstību. Un sākumā biju paredzējis rakstīt tieši par to.

Diemžēl, uzdūros kaut kam citam.

Meklējot citas iespējamās atsauces ar atslēgvārdiem "idc linux in new economy", pirmā saite meklējuma rezultātos ir http://ostatic.com/protection-control-center-with-attack-shield, ko Google uzskata par sliktu un dod paskaidrojumu: Šī vietne var kaitēt tavam datoram.

Kad, apejot Google, tomēr atvēru meklēto lapu, neko tādu tur neieraudzīju:

Internets uzvarēja 1980. gadu īpašnieciskos tīkla standartus tieši tāpēc, ka bija vienkāršs un decentralizēts. Par to ir rakstīts Rise of the Stupid Network.

Kopš valdības aptvērušas Interneta nozīmi, tās mēģina "tautas labuma" vārdā ieviest centralizētu satura filtrēšanu. Oficiāli apgalvo, ka tā tiek mazināta nelegālās programmatūras, ļaunatūras, pornogrāfijas u.c. "sliktu" lietu izplatība, bet patiesībā tas ir kārtējais veids, kā pakļaut un kontrolēt.

Līdz šim ar to varēja "lielīties" tādas totalitāras valstis kā Ķīna un Ziemeļkoreja. Tagad līdz tam ir "aizdomājusies" arī Google. Aprakstītais meklējuma piemērs parāda, cik "atbilstoša" var būt šāda centralizēta satura filtrēšana.

Arī no tehniskā viedokļa tas ir idiotisms. Satura filtrēšanu veic tikai tīmekļa (HTML) plūsmai. Bet, kā labi zināms, nelegāla programmatūra un pornogrāfija tiek izplatīta vienranga tīklā (DC++, Torrent, eDonkey, eMule, u.c.), nevis tīmeklī. Tas varētu būt atbilstoši par Windows ļaunatūru, bet šī problēma jārisina, atsakoties no Windows, nevis no brīvības.

Nenoliedzami, drošības nolūkos ir nepieciešams veikt interneta satura filtrēšanu (skat. Iptables, Dansguardian), bet to jāļauj darīt katram pašam, nevis lielajam brālim.

• Vai tiešām Google ir kļuvis tikai par kārtējo "naudas mašīnu" un dibinātāju ideja "nebūt ļaunam" kombinācijā ar lielu naudu ir uzvarējusi nauda?
• Jeb vai vidusmēra Inteneta lietotājs jūtas tik nedrošs, ka viņš ir gatavs paciest brīvības ierobežojumus, lai tikai kaut kas nenotiktu ar viņa Windows datoru?